大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于桥梁加固班组职责内容怎么写的问题,于是小编就整理了1个相关介绍桥梁加固班组职责内容怎么写的解答,让我们一起看看吧。
曾春亮案件受害者康家不应该报警,你觉得对吗?
为什么康家不该报警?不报警导致了一家被害吗?行凶者难道会因为受害方的“忍气吞声”而心存仁慈吗?这中间没有必然的联系。所以,这种说法显然错误。
一般人的反应
一般情况下,当我们受到威胁时,都会选择不报警吧。如果遭到对方的报复,这辈子就结束了。这是一般人的反应,不报警会更明智一些。
毕竟,行凶者曾春亮是坐过牢的人,就是一个亡命之徒。康家选择报警到底应不应该呢?
从一般人的角度出发,我认为不应该。因为这样的确会容易遭到报复。
不过,康家选择报警并不是导致被害的原因。该***已经发生,再讨论受害者的行为也毫无意义。逝者当安息,凶手当严惩,方为正道。
选择报警是正义行为
选择报警属于正义。有人可能会觉得,“站着说话不腰疼”。曾春亮不害这家,也会害别家。这只是一个运气问题。恶魔在身边时,我们也只能做“砧板上的肉”罢了。
“人为刀俎,我为鱼肉”
不站出来躲在背后的人,应该也是帮凶吧。举起恶魔屠刀的人,远不止行凶者本人,还有那些“看客”。
曾经鲁迅先生就提到过“看客心理”。此刻,我们作为旁观者看待***,用自己的眼光打字评论,为受害者发声。这是我们能够做的最简单事情。评论一边倒向曾某亮,希望他快点接受应有的惩罚。
受害者报警是没有错的!错就错在民警收到报警后没有引起重视,只是当做一般的案件进行处置,没有考虑曾春亮曾经两次入狱,属于危险人物,应该加派警力进行迅速处置,这样的话就不会发生后续的***案件了!
根据消息:由于案发后,为了尽快抓捕逃犯曾春亮,警方并没有立即介入民警渎职的调查,担心调查会动摇军心,影响对曾春亮的抓捕,毕竟当时抓捕曾春亮才是最重要的工作,以免再次造成人员伤亡!如今曾春亮已经抓获,调查也已经开始,据悉纪委、检察院、公安厅都已经陆续介入调查,目前还没有调查结果!
作为普通人的我们面对犯罪分子,如果一味地忍气吞声只会助长犯罪分子的嚣张气焰,造成更严重的损失!面对违法犯罪行为,我们要敢于拿起法律武器,捍卫我们的合法权益不受侵害!而对于警察来说,作为人民群众的守护者,更要尽心尽力履行自己的职责,保护人民群众的生命和权益不受侵犯!
这个案件,在社会上引起了强烈反响,人们到底是怎么去看待这个案件,至今为止,依然是莫衷一是,众说纷纭。
我不想回答与这个案件相关的所有的问题,因为这个案件有很多的不确定因素,有很多的想象空间,也牵扯到很多人和事。如果时光能够倒流,这一切的一切,也许就不会发生!
从曾春亮刑满释放到再次入室******,还不满三个月的时间,说明曾春亮在监狱里***期间,并没有将自己改造好?回到家里,亲人朋友,除了金钱与物质上予以帮助,很少有人关心他的个人喜好和行为习惯。这一点,家人负有一定的责任。
曾春亮回到村里,村干部也没有引起足够的重视,没有尽可能的做好曾春亮的思想工作和善后工作,加之社会上的一些流言蜚语与世俗偏见,致使曾春亮对自己的人生彻底的失去了信心,又开始破罐子破摔,铤而走险,村干部也应该负有一定的责任。
曾春亮入室***未遂,派出所在接到报警后,没有针对案件***取防范措施,没有考虑到案件的严重性及其后果,没有及时的与曾春亮取得联系,更没有向曾春亮动之以情,晓之以理,才导致悲剧的一再重演,派出所负有不可推卸的责任。
受害者凭什么不能报警,报警既是维护自己的生命安全,又是保护自己的合法权益不受侵犯,何错之有?
言外之意:报警=死?不报警=活?楼主谬论了!跟恶人装柔弱,真会有好下场?未必吧。
曾春亮五天连杀三人,重伤一人的***令人震惊。有人说受害者不应该报警,这样或许能存活下来,我觉得这肯定是不对的。
面对邪恶报警是最正确的选择。
嫌疑犯入室行窃,被受害人康家发现,报警是情理之中,从他的作案手段残忍程度来说不可能因为几顿饭钱就能打发,即使是同村那又如何,嫌疑犯可以说没有人性可言,又怎么会顾及是不是同村呢?
嫌疑犯已经不是第一次犯罪了。
早在2020年被判处***十年,2013年因***罪再次入狱,可以说是惯犯了。
面对受害人的数次报警嫌犯仍然毫无畏惧,大摇大摆出现在街上,最后选择了再次入室行窃并连续锤杀两位老人、重伤一位七岁的孩子,又在逃跑过程中***驻村干部,可以看出他已经几乎***成性了,不报警只能是姑息他,让他继续逍遥法外。
邪恶一直存在,一定要把坏人绳之以法,这样才不会有更多的人受害,一味的姑息只能让犯罪分子逍遥法外。
到此,以上就是小编对于桥梁加固班组职责内容怎么写的问题就介绍到这了,希望介绍关于桥梁加固班组职责内容怎么写的1点解答对大家有用。